有商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)的朋友們，應(yīng)該對(duì)“近似商標(biāo)”都不陌生，注冊(cè)商標(biāo)被駁回，十有八九是這個(gè)原因。
要是我能搞清楚那些審查員是怎么判斷為近似的，那成功率不就能大大提升了嗎？
今天來(lái)跟大家分享一下“近似商標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)”。
首先，啥是近似商標(biāo)？相同的商標(biāo)是一定不允許的。而近似商標(biāo)，就是會(huì)讓人產(chǎn)生誤解的。
是不是覺(jué)得判定標(biāo)準(zhǔn)很主觀、抽象？事實(shí)也的確如此，所以商標(biāo)審查要花費(fèi)不少時(shí)間，還有3個(gè)月的公告期。
由于商標(biāo)分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、以及組合商標(biāo)。所以在審查近似商標(biāo)的時(shí)候，也要分開(kāi)來(lái)說(shuō)。
拿中文商標(biāo)舉例。首先，單單在文字上做這些手腳，是肯定通不過(guò)的：
僅字體或設(shè)計(jì)、排列順序不同。
由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別。
字形近似。
其次，像這樣玩“文字游戲”的也不行：
商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似。
商標(biāo)文字由其他知名商標(biāo)的字、詞重疊而成。
還有一些，是在別人原有商標(biāo)的基礎(chǔ)上加上幾個(gè)字，也是不被允許的：
在他人商標(biāo)中加上本商品的通用名稱(chēng)、型號(hào)。
在他人商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷(xiāo)售或使用場(chǎng)所的文字。
在他人商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字。
在他人商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞，但表述含義基本相同。
另外，英文或數(shù)字也會(huì)有著商標(biāo)近似的情況，就比如下面這些情形：
商標(biāo)商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同。
商標(biāo)由兩個(gè)外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無(wú)明顯區(qū)別。
外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無(wú)含義或者含義沒(méi)啥明顯區(qū)別。
如果說(shuō)文字商標(biāo)近似的判斷有著很強(qiáng)的主觀性，那圖形商標(biāo)的判斷的主觀性就是“強(qiáng)到?jīng)]朋友”！基本上只要是“我看著覺(jué)得挺像的”就不行。
雖說(shuō)這圖形商標(biāo)形狀變化萬(wàn)千，但還是可能與別的商標(biāo)撞上一番，況且還有不是是故意想打“擦邊球”的~
圖形商標(biāo)的近似與否，首先看的是構(gòu)圖和整體外觀，讓人一眼看去就覺(jué)得在哪兒看見(jiàn)過(guò)的肯定不行！
此外，如果商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)，也會(huì)不給通過(guò)。
組合商標(biāo)被判定為近似商標(biāo)的可能性比上述兩種商標(biāo)更大，不管是文字部分與別人相似，還是圖形部分相似，只要其中一部分出了問(wèn)題，整個(gè)商標(biāo)都會(huì)被“連坐”駁回。
還要注意的是，就算組合商標(biāo)拆開(kāi)來(lái)看與其他商標(biāo)都不近似，但如果其排列組合的方式，或整體描述的事物與其他注冊(cè)商標(biāo)基本相同，使整體外觀或者含義近似，也不行！
以上就是“商標(biāo)審查近似”的一些判定標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)主審查觀性還是很強(qiáng)，誰(shuí)也不能說(shuō)百分百通過(guò)。不過(guò)避免了這些，注冊(cè)成功的可能性就能大大提升了！
來(lái)源：尚標(biāo)
